ให้นักศึกษาแต่ละกลุ่มลองหาข้อมูลของคอมพิวเตอรข์องคุณว่ามีคุณสมบัติเป็นอย่างไรบ้าง โดยอย่างน้อยต้องมีข้อมูลดังต่อไปนี้
- CPU (ประเภท สัญญาณนาฬิกา จำนวน Core)
- Memory (ประเภทและขนาดความจุ)
- Hard Disk (ประเภทและขนาดความจุ)
- Video Card (รุ่น)
- Operating System (ระบุรุ่น)
หาข้อมูลดังกล่าวมา 2 เครื่อง และลองเปรียบเทียบกันว่าถ้านําทั้ง 2 เครื่องใช้ใน การตัดต่อวิดีโอ เครื่องใดจะทํางานได้มีประสิทธิภาพมากกว่ากัน และเพราะอะไร
Deadline: 25 August 2025
9 Responses
MacBook Air (M3, RAM 16 GB):
CPU – Apple M3 (8-core: 4 Performance + 4 Efficiency)
Memory (RAM) – 16 GB Unified Memory
Storage – SSD (NVMe) ความจุ 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB
Graphics (GPU) – Integrated — Apple M3 GPU (8-core หรือ 10-core, ขึ้นกับรุ่น)
Operating System – macOS 15.6.1 Sequoia
Asus TUF Gaming F15 FA507NUR-LP037W:
CPU – AMD Ryzen 7 7435HS (3.1GHz up to 4.5 GHz, 8C/16T, 16MB L3 Cache)
Memory (RAM) – 16 GB DDR5-4800 SO-DIMM
Storage – SSD: 512GB NVMe PCIe 4.0
Graphics (GPU) – NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop
Operating System – Windows 11 Home
โดยรวมแล้ว Asus TUF Gaming A15 FA507NUR‑LP037W จะมีประสิทธิภาพสูงกว่าในการตัดต่อวิดีโอ เพราะ
1. GPU Dedicated – RTX 4050 (6 GB GDDR6) มีพลังในการเร่งประมวลผลกราฟิกที่สูงกว่ากราฟิกที่ฝังใน M3 มากๆ เหมาะกับการเรนเดอร์วิดีโอ และ การตั้งค่าหลายเลเยอร์ เป็นต้น
2. CPU ที่เร็วหลายเธร็ด – Ryzen 7 7435HS มีถึง 8 core / 16 เธร็ด และความเร็วสูงสุดถึง 4.5 GHz — เหมาะสำหรับงาน multitask ขนาดใหญ่ในขณะที่ M3 มีแค่ 8 core แต่ยังไม่มีตัวเลขหลายเธร็ดที่เทียบเท่า Ryzen ในการตัดต่อวิดีโอ
3. ระบายความร้อนดีกว่า – TUF A15 มีพัดลม Arc Flow Fans และช่องระบายอากาศเยอะ ช่วยให้ประสิทธิภาพไม่ตกขณะเรนเดอร์หนัก ในขณะที่ MacBook Air M3 ไม่มีพัดลม จึงอาจร้อนเร็วและประสิทธิภาพลดลง
4. หน่วยความจำที่แยก – TUF ใช้ RAM DDR5 16 GB แบบ dual-channel หน้าต่างกว้างพอสมควรแต่ MacBook Air ใช้ unified memory และ GPU แบบรวมอาจเจอข้อจำกัดเมื่อจัดการไฟล์ใหญ่ๆ ใน GPU
เครื่องที่ 1: MacBook Pro 16-inch (M5 Pro, 2025)
จุดประสงค์การออกแบบ: สำหรับนักสร้างสรรค์มืออาชีพ งานตัดต่อวิดีโอ, workflow ลื่นไหล (การจัดลำดับขั้นตอนการทำงานตั้งแต่เปิดโปรเจกต์จนถึงส่งออกไฟล์), battery-efficient
CPU: Apple M5 Pro, 14-core (10 Performance + 4 Efficiency), 3.8–4.2 GHz
✅ ข้อดี: single-core สูง → timeline editing หรือการตัดต่อคลิปตามลำดับเวลาลื่น, latency ต่ำ (เวลาตอบสนองระหว่างการสั่งให้โปรแกรมประมวลผลกับการแสดงผลจริงน้อย) ทำให้การตัดต่อและปรับคลิปเป็นไปอย่างราบรื่น, multi-core เพียงพอสำหรับ rendering ปานกลาง, ประหยัดพลังงาน, เงียบ
❌ ข้อด้อย: multi-core ต่ำกว่า Acer → render หลายโปรเจกต์พร้อมกันช้ากว่า
RAM: Unified Memory 32–128 GB LPDDR5X
✅ ข้อดี: CPU + GPU ใช้ RAM ร่วม → timeline ลื่น, latency ต่ำ, cache ขนาดใหญ่ทำงานเร็ว
❌ ข้อด้อย: ไม่สามารถอัปเกรดหลังซื้อ
Storage / Hard Disk: SSD NVMe PCIe Gen4, 1–8 TB
✅ ข้อดี: ความเร็วอ่าน/เขียนสูง → โหลด project ขนาดใหญ่, export ไฟล์ใหญ่ 4K/8K เร็ว, timeline ลื่น
❌ ข้อด้อย: ราคาสูง, ไม่สามารถอัปเกรดหลังซื้อ
GPU / Video Card: Integrated 20-core GPU (M5 Pro)
✅ ข้อดี: Optimized กับ Final Cut Pro → playback 4K/8K ลื่น, ใช้พลังงานต่ำ, ความร้อนต่ำ
❌ ข้อด้อย: ไม่เหมาะงาน GPU-intensive เช่น 3D/VFX หรือเอฟเฟกต์พิเศษและโมเดลสามมิติ
Operating System: macOS Sonoma
✅ ข้อดี: Optimized สำหรับ hardware → crash น้อย, battery-efficient, workflow เสถียรสูง
❌ ข้อด้อย: ซอฟต์แวร์ Windows บางตัวไม่สามารถใช้งาน
เครื่องที่ 2: Acer Predator Helios 18 (2025) – Gaming Beast Notebook
จุดประสงค์การออกแบบ: เล่นเกมกราฟิกหนัก, GPU power สูง, งานเรนเดอร์หลายโปรเจกต์
CPU: Intel Core Ultra 9 14900HX, 24-core (8 Performance + 16 Efficiency), สูงสุด ~5.0 GHz
✅ ข้อดี: Multi-core สูง → render หลายโปรเจกต์พร้อมกันเร็ว, multitasking เยอะ
❌ ข้อด้อย: single-core ต่ำกว่า M5 Pro → timeline editing latency สูงกว่า (เวลาที่โปรแกรมตอบสนองต่อคำสั่งผู้ใช้ช้ากว่า ทำให้การลากวางคลิปหรือปรับ effect บน timeline อาจมีความหน่วงเล็กน้อย)
RAM: DDR5 32 GB, 5600 MHz
✅ ข้อดี: เพียงพอสำหรับ editing 4K, multitasking, อัปเกรดเพิ่มได้
❌ ข้อด้อย: ไม่ใช่ Unified → GPU ต้องสลับข้อมูลกับ RAM → latency timeline สูงกว่า
Storage / Hard Disk: SSD NVMe PCIe Gen4, 2 TB
✅ ข้อดี: สามารถเพิ่ม SSD/HDD ภายหลัง → เก็บโปรเจกต์หลาย TB, อัปเกรดง่าย
❌ ข้อด้อย: ความเร็วอ่าน/เขียนน้อยกว่า MacBook → export timeline ขนาดใหญ่ช้ากว่า
GPU / Video Card: NVIDIA RTX 5070 Laptop GPU 8 GB GDDR7
✅ ข้อดี: GPU power สูง → render GPU-intensive, งาน 3D/VFX, AI filters เร็วมาก
❌ ข้อด้อย: Timeline editing latency สูงกว่า, กินไฟมาก, พัดลมเสียงดัง
Operating System: Windows 11 Home
✅ ข้อดี: รองรับซอฟต์แวร์ทุกค่าย, อุปกรณ์และพอร์ตเยอะ, อัปเกรดฮาร์ดแวร์ง่าย
❌ ข้อด้อย: เสถียรน้อยกว่า macOS, battery life ต่ำ
เวอร์ชันกราฟิกเปรียบเทียบ (text-based)
องค์ประกอบ | MacBook Pro 16″ (M5 Pro) | Acer Predator Helios 18 | จุดเด่น / เหนือกว่า
CPU | 14-core 3.8–4.2 GHz 🔹 | 24-core 5.0 GHz 🔺 | 🔹 MacBook → latency ต่ำ, timeline editing ลื่น; 🔺 Acer → render หลายโปรเจกต์เร็ว
GPU | Integrated 20-core 🔹 | RTX 5070 8 GB 🔺 | 🔹 MacBook → timeline ลื่น, optimized Final Cut; 🔺 Acer → GPU-intensive render, 3D/VFX, AI filters เร็ว
RAM | Unified 32–128 GB LPDDR5X 🔹 | DDR5 32 GB 🔺 | 🔹 MacBook → latency ต่ำ, timeline ลื่น; 🔺 Acer → multitasking เยอะ, อัปเกรดได้
Storage | 1–8 TB SSD Gen4 🔹 | 2 TB SSD Gen4 🔺 | 🔹 MacBook → โหลดไฟล์, export เร็ว; 🔺 Acer → ขยายเพิ่มเองได้, เก็บหลาย TB
OS | macOS Sonoma 🔹 | Windows 11 Home 🔺 | 🔹 MacBook → Optimized Final Cut, crash น้อย; 🔺 Acer → รองรับซอฟต์แวร์ทุกค่าย, พอร์ตเยอะ
Usability / Convenience | เงียบ, battery ยาว 🔹 | อัปเกรดได้, พอร์ตเยอะ 🔺 | 🔹 MacBook → workflow ลื่น, battery-efficient; 🔺 Acer → อัปเกรดง่าย, ใช้ซอฟต์แวร์หลายค่าย
สัญลักษณ์:
🔹 (MacBook) = เหนือกว่าในงานตัดต่อ timeline / workflow
🔺(Acer) = เหนือกว่าในงาน render, GPU-intensive, multitasking
สรุปเชิง hardware และความเหมาะสมการตัดต่อวิดีโอ:
MacBook Pro 16″ (M5 Pro) เหมาะกับงานตัดต่อวิดีโอแบบ timeline ลื่น, export ไฟล์ใหญ่ต่อเนื่อง, workflow เสถียร, battery-efficient
Acer Predator Helios 18 เหมาะกับงาน render หลายโปรเจกต์พร้อมกัน, GPU-intensive, 3D/VFX, AI filters, อัปเกรดฮาร์ดแวร์ได้
ข้อสรุปสุดท้ายสำหรับการตัดต่อวิดีโอ:
หากโฟกัสหลักคือ editing timeline ซึ่งหมายถึงการตัดต่อคลิปวิดีโอตามลำดับเวลา, workflow ลื่นไหลตั้งแต่เปิดโปรเจกต์จนถึงส่งออกไฟล์, และ export ไฟล์ใหญ่ 4K/8K, MacBook Pro 16″ (M5 Pro) เหนือกว่าเพราะ Unified Memory และ SSD ความเร็วสูงช่วยลด latency หรือเวลาตอบสนองระหว่างการสั่งงานกับผลลัพธ์ ทำให้ timeline เล่นได้ลื่นแม้โปรเจกต์ใหญ่
หากโฟกัสหลักคือ render หลายโปรเจกต์พร้อมกัน หรือการประมวลผลหลายไฟล์พร้อมกัน รวมถึงงาน GPU-intensive เช่น 3D/VFX หรือใส่เอฟเฟกต์พิเศษหลายชนิด, Acer Predator Helios 18 จะได้เปรียบเพราะ CPU multi-core จำนวนมากและ GPU แยกความแรงสูง ทำให้ render งานหนักหลายโปรเจกต์พร้อมกันเร็ว และรองรับ AI filters หรือโมเดล 3D ขนาดใหญ่ แม้ timeline editing อาจมี latency สูงกว่า MacBook เล็กน้อย และเสียงพัดลมดังขึ้น
MacBook pro M1
CPU
-Apple M1, 3.2 GHz, 8-core
Memory
-Unified LPDDR4X-4266, 8 GB
Hard disk
-SSD, 512 GB
Video card
-Apple M1 GPU 8-core
Operating System
-macOS
HP laptop 15s-fq5xxx
CPU
-Intel Core i5-1240P (12th Gen), 1.7-4.4 GHZ, 12 cores 16 threads
Memory
-DDR4 16 GB
Hard Disk
-SSD 512 GB
Video Card
-Intel(R) Iris(R) Xe Graphics
Operating System
-Windows 11 Home (64-bit)
CPU: export/encode M1 เร็วกว่า (มี Media Engine ช่วยเร่ง ในH.264, HEVC, ProRes)
GPU: MacBook Pro M1 มี Integrated 8‑core GPU + Media Engine ทำให้timelineลื่นไหล, รองรับeffectsได้ดีกว่า
RAM : สำหรับงานrender ตัวเดียว M1 ทำได้ดีกว่า (มีhardware accelerationของMedia Engine)
STORAGE : ทั้งคู่เป็น SSD ขนาดความจุเท่ากัน
conclusion : ถ้าเน้นงานตัดต่อวิดีโอโดยเฉพาะ 4K, ProRes, H.264/HEVC ฯลฯ ใช้ Final Cut Pro หรือ DaVinci Resolve ทำให้MacBook Pro M1 ทำงานได้ มีประสิทธิภาพกว่า
แต่ถ้าเน้นเปิดหลายโปรแกรมพร้อมกันบนWindows HP laptop 15s-fq5xxxจะเสถียรกว่าแต่export/เรนเดอร์ช้ากว่า M1
1) Asus Vivobook 16X K3605ZV-N1518W
• CPU: Intel Core i5-12500H (12 คอร์/16 เธรด, Laptop) Base Clock (BCLK) + PLL
• GPU: NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop)
• RAM: 16GB DDR4 3200MHz
• Storage: SSD 512GB PCIe Gen4
• จอ: 16” WUXGA (1920×1200)
• OS: Window 11 home
• ข้อดี: ราคาถูกกว่า เคลื่อนย้ายสะดวก ทำงาน Full HD-4K เบื้องต้นได้
• ข้อเสีย: CPU/การ์ดจอแรงน้อยกว่า, RAM น้อย, SSD เล็ก, ทำงานหนักต่อเนื่องประสิทธิภาพลด
————————————————————-
2) คอมประกอบที่นิวเกือบร้องไห้
• CPU: Intel Core i7-14700 (20 คอร์/28 เธรด, Desktop/High-performance) Base Clock (BCLK) + PLL
• GPU: NVIDIA GeForce RTX 4070
• RAM: 32GB DDR5
• Storage: SSD 1TB PCIe
• OS: Window 11 home
• ข้อดี: เร็วกว่าเกือบทุกด้าน (Render, Preview, Export), เหมาะกับงาน 4K/6K, Color Grading, Motion Graphic, ทำงานต่อเนื่องโดยไม่ตกประสิทธิภาพ
• ข้อเสีย: ราคาสูงกว่า เคลื่อนย้ายยาก
สรุป: คอมประกอบเองดีกว่า เพราะ
1. CPU Multi-thread แรงกว่า → ลดเวลา Render/Export
2. RAM เยอะและเร็วกว่า → Timeline ไม่กระตุก, ทำงานกับไฟล์ใหญ่สบาย
3. GPU แรงกว่า → Color grading, Effect realtime, AI tools เร็วกว่า
4. SSD ใหญ่ → ทำงานต่อเนื่องไม่ต้องย้ายไฟล์, สามารถเก็บไฟล์Videoได้เยอะ
5. ทนโหลดต่อเนื่อง → ทำงาน Project ใหญ่ ๆ ต่อเนื่องหลายชั่วโมงโดยไม่ตกประสิทธิภาพ
https://drive.google.com/file/d/10x7cAupxq7Z6RvwlQFH440ZnBV21495H/view?usp=drivesdk
กลุ่ม4 ครับ ขอบคุณครับ
SPEC GIGABYTE A16 CMHI2TH894SH
CPU : Intel® Core™ i7-13620H 10(6P+4E) /16T TURBO 4.9 GHz
VGA : GEFORCE RTX 4050 LAPTOP GPU 6GB GDDR6
RAM : 16GB(16×1) DDR5 5200MHz
storage : 1 TB PCIe 4.0/NVMe M.2 SSD
OS : Windows 11 Home
LENOVO LOQ 15IRX9 83DV00LDTA
CPU : Intel® Core™ i5-13450HX 10(6P+4E)C/16 TURBO 4.6 GHz
VGA : NVIDIA® GeForce RTX™ 3050 Laptop GPU 6GB GDDR6
RAM : 24GB (12GB x 2) DDR5 4800MHz (SO-DIMM)
storage : 512GB PCIe 4.0/NVMe M.2 SSD
OS : Windows 11 Home
GPU (GPU – มีผลมากที่สุดใน Premiere / Resolve):
-RTX 4050 (GIGABYTE) → VRAM เท่ากัน, สถาปัตยกรรมใหม่กว่า, เรนเดอร์เอฟเฟกต์เร็วกว่า, รองรับ AV1 encode
-RTX 3050 (LENOVO) → VRAM เท่ากัน, สถาปัตยกรรมเก่ากว่า ,ไม่มี AV1 encode
CPU (CPU – 10 คอร์, 6P+4E, 16 เธรดเหมือนกัน):
i7-13620H (GIGABYTE) มีแคชเยอะกว่าและเทอร์โบสูงกว่าเล็กน้อย แต่ความต่างไม่มาก
RAM:
-GIGABYTE: 16 GB (แบบ 1 แถวเดียว) → พอสำหรับ Full HD แต่ถ้าเริ่มทำ 4K และทำงานหลายอย่างพร้อมกัน จะเริ่มช้า และยังเป็น single-channel ทำให้ช้าลงเล็กน้อย
-LENOVO: 24 GB (12×2) → ความจุมากกว่า ใช้งานได้ดีกว่า เริ่มต้นแบบ dual-channel (หรือ flex mode)
STORAGE (SSD):
-GIGABYTE: 1 TB → มีพื้นที่สำหรับไฟล์ฟุตเทจมากกว่า
-LENOVO: 512 GB
CONCLUSION :
GIGABYTE A16 เรนเดอร์จะเร็วกว่า พร้อมทั้งมีขนาด storage ที่มากกว่า แต่ LENOVO LOQ มี RAM ที่เยอะกว่าและใส่แบบ dual-channel ทำให้ใช้งานได้ลื่นไหลมากกว่า
เครื่องที่ 1
• CPU: Intel Core i5-13400 (2.5 GHz base, 4.6 GHz boost, 10 Cores / 16 Threads)
• Memory: DDR5 16 GB (2×8 GB, 4800 MHz)
• Hard Disk: SSD NVMe 1 TB
• Video Card: Intel UHD Graphics 730
• Operating System: Windows 11 Pro (64-bit)
เครื่องที่ 2
• CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D (4.2 GHz base, 5.0 GHz boost, 8 Cores / 16 Threads, L3 Cache 96 MB
• Memory: DDR5 32 GB (2×16 GB, 6000 MHz)
• Hard Disk: SSD NVMe 2 TB + HDD 4 TB
• Video Card: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER (12 GB GDDR6X)
• Operating System: Windows 11 Pro (64-bit)
ใช้เครื่องที่ 2 ในการตัดต่อวิดีโอเพราะ
1. CPU แรงและ Cache เยอะ (Ryzen 7 7800X3D)
• การตัดต่อวิดีโอและการ Render ใช้พลัง CPU สูง
• Ryzen 7 รุ่นนี้มี 8 คอร์ 16 เธรด และ L3 Cache ขนาดใหญ่ ทำให้การประมวลผลวิดีโอเร็วกว่า
2. RAM เยอะ (32 GB DDR5)
• งานตัดต่อวิดีโอ (โดยเฉพาะ 4K/8K) กิน RAM เยอะมาก
• ถ้า RAM ไม่พอ โปรแกรมอย่าง Premiere Pro, DaVinci Resolve จะหน่วงและ Render ช้า
3. การ์ดจอแยกแรง (NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER)
• GPU สำคัญมากสำหรับการ Preview วิดีโอแบบ Real-time และการใช้ CUDA/Core ใน Adobe Premiere Pro, After Effects, DaVinci Resolve
• ทำให้ Export ไฟล์เร็วขึ้นหลายเท่าเมื่อเทียบกับการ์ดจอออนบอร์ด
4. พื้นที่เก็บข้อมูลใหญ่และเร็ว (SSD 2TB + HDD 4TB)
• ไฟล์วิดีโอ 4K/RAW กินพื้นที่มหาศาล
• SSD NVMe 2TB ใช้สำหรับงานปัจจุบัน → เปิดโปรเจกต์ไว
• HDD 4TB ใช้เก็บไฟล์สำรอง/โปรเจกต์เก่า
5. เหมาะกับงานโปรดักชันระยะยาว
• ถึงราคาสูงกว่า แต่ช่วยให้ทำงานลื่น ไม่สะดุด และลดเวลา Render ได้มาก
1. ASUS TUF Gaming A15 (2023)
• CPU: AMD Ryzen 7 7735HS (8 core 16 thread , Turbo 4.75 GHz)
• RAM: 16GB DDR5
• SSD: 1TB PCIe 4.0 NVMe
• GPU: NVIDIA RTX 4050 (6GB GDDR6)
• OS: Windows 11
2. MacBook Pro 14” (M2 Pro)
• CPU: Apple M2 Pro (10 core)
• RAM: 16GB Unified Memory
• SSD: 1TB
• GPU: Apple 16-core GPU
• OS: macOS Sonoma
GPU
• ASUS TUF Gaming A15 → RTX 4050 รองรับ CUDA และ AV1 encode เหมาะกับ Premiere Pro/Resolve ใน Windows, VRAM 6GB พอเพียงสำหรับงาน 4K
• MacBook Pro → Apple GPU 16-core รวมกับ Unified Memory ใช้ได้ดีในการตัดต่อและซอฟต์แวร์ของ Apple, ประสิทธิภาพใกล้เคียง RTX 4060 แต่ดีกว่าในงาน optimized
CPU
• Ryzen 7 7735HS (ASUS) → 8 core 16 thread, ใช้ได้ดีกับงาน multi-thread และ render
• M2 Pro (MacBook Pro) → 10 core (6 Performance + 4 Efficiency), ออกแบบมาเพื่อการทำงานด้านสื่อ และวิดีโอ
RAM
• ASUS TUF Gaming A15 → 16GB DDR5 (อัปเกรดได้ถึง 32/64GB), แยกจาก GPU → อาจช้ากว่าตอนทำงานร่วมกับ GPU
• MacBook Pro → 16GB Unified Memory → CPU และ GPU ใช้หน่วยความจำร่วมกัน, latency ต่ำ ทำงานกับไฟล์วิดีโอขนาดใหญ่ได้ลื่นกว่า
Storage (SSD)
• ทั้งคู่ให้มา 1TB → เหมาะกับเก็บไฟล์วิดีโอความละเอียดสูง
สรุป
• ASUS TUF Gaming A15 → คุ้มค่าสำหรับคนที่เน้นใช้ Windows, โปรแกรม Adobe, และอยากได้ GPU แยก (RTX 4050) เพื่อใช้ CUDA/AI Acceleration ในราคาย่อมเยา
• MacBook Pro 14” M2 Pro → เหมาะกับมืออาชีพที่ต้องทำงาน 4K/8K บ่อย, ใช้ซอฟต์แวร์ Apple (Final Cut Pro, Logic Pro), ต้องการจอสีตรง และประสิทธิภาพสูงสุดแบบรวมศูนย์
การเปรียบเทียบ HP Victus Gaming Laptop กับ MacBook Air M1 สำหรับงานตัดต่อวิดีโอ
เมื่อพิจารณาคุณสมบัติของ HP Victus Gaming Laptop และ MacBook Air M1 จะเห็นว่ามีจุดเด่นและจุดด้อยแตกต่างกันไป โดยสามารถอธิบายตามหัวข้อสำคัญดังนี้
1. CPU
Victus มักใช้ Intel Core i5/i7 รุ่นใหม่ หรือ AMD Ryzen 5/7 ซึ่งมีหลายคอร์และประสิทธิภาพสูง เหมาะกับการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน แต่กินไฟและร้อนง่ายกว่า ในขณะที่ MacBook Air M1 ใช้ชิป Apple M1 ซึ่งมีประสิทธิภาพต่อวัตต์สูงกว่า ทำงานได้ลื่นไหลและเสถียรกว่า โดยเฉพาะกับซอฟต์แวร์ที่รองรับ Apple Silicon
2. Memory (RAM)
Victus สามารถติดตั้ง RAM ได้ตั้งแต่ 8GB ถึง 16GB และอัปเกรดเพิ่มได้ ส่วน MacBook Air M1 ใช้ Unified Memory ขนาด 8GB หรือ 16GB ที่มีความเร็วสูงกว่าและแชร์การทำงานกับ GPU ได้โดยตรง ส่งผลให้การตัดต่อวิดีโอและการ preview ทำได้ลื่นไหล แม้หน่วยความจำจะมีขนาดเท่ากันก็ตาม
3. Hard Disk (Storage)
Victus มาพร้อม SSD NVMe ขนาด 512GB ถึง 1TB ซึ่งทำงานได้รวดเร็ว ส่วน MacBook Air M1 ใช้ SSD ที่มีความเร็วสูงกว่าอย่างชัดเจน ส่งผลให้การเปิดโปรเจกต์วิดีโอ การโหลดไฟล์ขนาดใหญ่ และการเรนเดอร์ทำได้รวดเร็วกว่า
4. Video Card (GPU)
Victus ติดตั้งการ์ดจอแยก เช่น NVIDIA GeForce RTX 3050/3060 ซึ่งเหมาะกับงานเกมและงานกราฟิก 3D อย่างมาก ส่วน MacBook Air M1 ใช้ GPU แบบบูรณาการ (Integrated) แต่ถูกออกแบบมาให้ทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์ตัดต่ออย่าง Final Cut Pro ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทำให้ในการตัดต่อวิดีโอ MacBook Air M1 สามารถทำงานได้ลื่นกว่า แม้จะไม่เหมาะกับการเล่นเกมเหมือน Victus
5. ระบบปฏิบัติการ
Victus ใช้ Windows 11 ซึ่งสามารถใช้งาน Adobe Premiere Pro และ DaVinci Resolve ได้อย่างครบถ้วน ในขณะที่ MacBook Air M1 ใช้ macOS ซึ่งรองรับทั้ง Adobe, DaVinci และยังมี Final Cut Pro ที่ถูกออกแบบมาโดยตรงสำหรับชิป M1 ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานในด้านวิดีโอดีเยี่ยม
6. ความร้อนและการใช้พลังงาน
Victus ใช้งานไปนาน ๆ จะเกิดความร้อนและเสียงพัดลมดัง รวมถึงแบตเตอรี่หมดเร็ว ในทางกลับกัน MacBook Air M1 ไม่มีพัดลม ทำงานได้เงียบ เย็น และแบตเตอรี่ใช้งานได้นานกว่าอย่างชัดเจน
—
สรุป
สำหรับการใช้งานทั่วไปและการเล่นเกม HP Victus ถือว่าเหมาะสม เพราะมีการ์ดจอแยกที่ทรงพลัง แต่ถ้าโฟกัสที่งาน ตัดต่อวิดีโอโดยเฉพาะ MacBook Air M1 จะมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่า ทั้งในด้านความเร็วในการ Render, ความลื่นไหลในการ Preview และความเงียบสงบขณะทำงาน อีกทั้งยังประหยัดพลังงานและพกพาได้สะดวกกว่า