ให้นักศึกษาแต่ละกลุ่มลองหาข้อมูลของคอมพิวเตอรข์องคุณว่ามีคุณสมบัติเป็นอย่างไรบ้าง โดยอย่างน้อยต้องมีข้อมูลดังต่อไปนี้
- CPU
- Memory
- Hard Disk
- Video Card
- Operating System
- Ports
หาข้อมูลดังกล่าวมา 2 เครื่อง และลองเปรียบเทียบกันว่าถา้นําทั้ง 2 เครื่องใช้ในการตัดต่อวิดีโอ เครื่องใดจะทํางานได้มีประสิทธิภาพมากกว่ากัน และเพราะอะไร
Deadline: 21 January 2025
5 Responses
เครื่องที่ 1
CPU: Intel Core i5-12500H ความเร็ว 3.30 GHz
หน่วยความจำ (Memory): RAM ขนาด 16 GB ชนิด DDR4 ที่ความเร็ว 3200 MHz
ที่เก็บข้อมูล (Hard Disk): SSD ขนาด 512 GB แบบ PCIe M.2 Gen 3
การ์ดจอ (Video Card): NVIDIA GeForce RTX 3050 พร้อมหน่วยความจำ 4 GB GDDR6
ระบบปฏิบัติการ (Operating System): Windows 11 Home Single Language
พอร์ตเชื่อมต่อ (Ports):
2 x USB 3.2 Type-A
1 x USB4 Gen 3 Type-C (รองรับ Power Delivery 3.0 และ DisplayPort 1.4)
1 x HDMI
รองรับ Thunderbolt
พอร์ต Ethernet LAN
การเชื่อมต่อไร้สาย: Wi-Fi 6 (802.11ax) และ Bluetooth 5.2
เครื่องที่ 2
Notebook Lenovo LOQ 15IRX9-83DV00LDTA
CPU : Intel Core i5-13450HX (2.40 GHz, 20 MB L3 Cache, up to 4.60 GHz)
หน่วยความจำ Memory : ขนาด 24 GB ชนิด DDR5 ที่ความเร็ว 4800Mhz
ที่เก็บข้อมูล Hard Disk : SSD ขนาด512 GB แบบ PCIe M.2 Gen 4
การ์ดจอ Video Card : NVIDIA GeForce RTX 3050 พร้อมหน่วยความจำ 6GB GDDR6
ระบบปฏิบัติการ Operating System : Windows 11 Home Single Language
Ports : 3 x USB 3.2 Type A
1x USB 3.2 Type C
การเชื่อมต่อไร้สาย : Wi-Fi 6(802.11ax) และ Bluetooth 5.1
ดังนั้น เครื่องที่ 2 สามารถตัดต่อวิดีโอได้ดีกว่า เนื่องจาก
CPU
เครื่องสองดีกว่าเครื่องหนึ่งเนื่องจากเครื่องที่สองนั้นมี CPU ที่ใหม่กว่าเครื่องหนึ่ง หนึ่งเจนเนอเรชั่น
Memory
เครื่องสองเร็วกว่าเครื่องที่หนึ่งเนื่องจากมีขนาด Memory ที่ใหญ่กว่า และมีความเร็ว Bus ที่สูงกว่า
Storage
เครื่องที่สองเร็วกว่าเครื่องที่หนึ่ง เนื่องจากเครื่องที่สองนั้นใช้ SSD M.2 Gen4 ซึ่งมีความเร็วในการถ่านโอนข้อมูล 16 GT/s ส่วน Gen 3 ความเร็วในการถ่ายโอน 8 GT/s เท่านั้น
Video card
เครื่องที่สองดีกว่าเครื่องที่หนึ่ง เนื่องจากการ์ดจอเครื่องที่สองมีขนาดแรมใหญ่กว่าเครื่องที่หนึ่ง สองกิ๊กกะไบต์ จึงทำการประมวลผลได้ดีกว่า
กลุ่มที่3
จากการสำรวจข้อมูลของคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่อง ประกอบด้วย CPU, RAM, Hard disk, GPU, OS และ Ports ได้ค่าสำหรับการวิเคราะห์ดังต่อไปนี้
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1
CPU: Intel Core i7 – 10750H (2.60 GHz, 6 cores, 12 threads)
RAM: 16 Gb DDR4 2933 MHz
Hard disk: 512 Gb SSD
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1660Ti
Operating System: Windows 10 Pro 64 bit
Ports: USB 3.2 Type-A x 2
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2
CPU: Apple M2 chip with 8-core CPU (4 performance cores and 4 efficiency cores)
RAM: 8 Gb
Hard disk: 256 Gb SSD
GPU: 8-core
Operating System: Windows 10 Pro 64 bit
Ports: Thunderbolt/USB 4 x 2
การเปรียบเทียบคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องในเรื่องของการ ตัดต่อและ Render วีดีโอ จะต้องวิเคราะห์จากหลายปัจจัย ทั้งด้าน ประสิทธิภาพของ CPU, RAM, GPU, Hard disk และ Operating System ที่ใช้รวมไปถึงโปรแกรมที่ใช้ในการตัดต่อและ Render โดยจะแสดงการพิจารณาเปรียบเทียบได้ดังต่อไปนี้
CPU (หน่วยประมวลผล)
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1: Intel Core i7-10750H : 6 คอร์ 12 เธรด (Base Clock: 2.60 GHz, Turbo Boost สูงสุด 5.00 GHz) ส่งผลให้ความเร็วในการทำงานที่สูง และจำนวนคอร์ที่ค่อนข้างเยอะ ทำให้เหมาะสำหรับ
การประมวลผลหลายๆ งานพร้อมกัน (Multi-threaded tasks) โดยเฉพาะงานที่ต้องประมวลผลหนักๆ อย่างการตัดต่อและ Render วีดีโอ
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2: Apple M2 Chip: 8 คอร์ (4 Performance Cores + 4 Efficiency Cores)
แม้ว่าจะมีจำนวนคอร์เท่ากับเครื่องที่ 1 แต่การออกแบบของ M2 chip มุ่นเน้นไปที่การบริหารพลังงานคอร์ถูกออกแบบมาให้รองรับการประมวลผลหลายๆ งานพร้อมกันได้ดี ทำให้เหมาะสำหรับการทำงานที่ต้องการ ประสิทธิภาพทั้งด้านความเร็วและการใช้พลังงาน แต่ความเร็วของคอร์บางตัวอาจไม่สูงเท่า Intel Core i7 ซึ่งอาจส่งผลให้การ Render วีดีโอบางประเภทที่ใช้พลังประมวลผลสูง (High-performance tasks) ช้ากว่า
RAM (หน่วยความจำ)
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1: 16 GB DDR4 2933 MHz การมี RAM ที่มากขึ้นช่วยในการทำงานที่ต้องใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ เช่น การตัดต่อวีดีโอที่มีไฟล์ขนาดใหญ่ หรือการทำงานหลายๆ โปรแกรมพร้อมกัน
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2: 8 GB อาจเพียงพอสำหรับการใช้งานทั่วไป หรือการตัดต่อวีดีโอที่ไม่ต้องการแรมเยอะเกินไป แต่อาจจำกัดเมื่อทำงานกับโปรเจกต์ที่มีไฟล์ขนาดใหญ่ หรือการใช้งานที่ต้องใช้ RAM เยอะ เช่น การ
ตัดต่อวีดีโอ 4K หรือการใช้เอฟเฟกต์ที่มีความซับซ้อน
GPU (หน่วยประมวลผลกราฟิก)
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1: NVIDIA GeForce GTX 1660Ti รองรับการเรนเดอร์กราฟิกที่ดีเยี่ยม เหมาะกับการตัดต่อวีดีโอโดยเฉพาะในกรณีที่โปรแกรมรองรับการใช้ GPU ในการเรนเดอร์ (เช่น Adobe
Premiere Pro หรือ DaVinci Resolve) สามารถช่วยให้การ Render เร็วขึ้น แต่ไม่รองรับการเรนเดอร์ในระดับที่สูงเท่ากับรุ่นการ์ดจอที่ออกแบบมาเพื่อการตัดต่อโดยเฉพาะ เช่น RTX series หรือ Quadro series
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2: GPU แบบ 8-core (Integrated GPU) ประมวลผลกราฟิกได้ดีในบางงาน แต่ไม่มีความสามารถเทียบเท่ากับการ์ดจอแยกแบบ GTX หรือ RTX ที่ถูกออกแบบมาเพื่อการเรนเดอร์โดยเฉพาะ
มักจะไม่รองรับการประมวลผลหนักๆ เช่น การตัดต่อหรือการ Render วีดีโอที่มีความละเอียดสูงและเอฟเฟกต์ซับซ้อน
Hard disk (พื้นที่จัดเก็บข้อมูล)
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1: 512 GB SSD พื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่มากกว่าเหมาะสำหรับการเก็บไฟล์วีดีโอขนาดใหญ่ หรือโปรเจกต์หลายๆ โปรเจกต์
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2: 256 GB SSD พื้นที่เก็บข้อมูลน้อยกว่าคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 อาจทำให้ไม่สะดวกหากต้องการจัดเก็บโปรเจกต์หรือไฟล์ขนาดใหญ่หลายๆ อัน
Operating System (ระบบปฏิบัติการ):
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1: Windows 10 Pro โปรแกรมตัดต่อวีดีโอส่วนใหญ่รองรับ Windows ซึ่งทำให้ สามารถใช้เครื่องมือระดับมืออาชีพได้หลากหลาย เช่น Adobe Premiere Pro, และ Sony Vegas
คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2: macOS มีประสิทธิภาพในการตัดต่อวีดีโอสูงด้วยโปรแกรมเช่น Final Cut Pro และ Logic Pro ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีในด้านนี้ แต่บางโปรแกรมที่รองรับ Windows
อาจไม่มีบน macOS หรืออาจต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเต็มที่
สรุปผลจากการวิเคราะห์
หากการตัดต่อและ Render วีดีโอควรเน้นไปที่ การใช้ GPU และ RAM ที่เยอะ คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 จึงมีประสิทธิภาพสูงกว่า โดยเฉพาะในการทำงานที่ต้องใช้การเรนเดอร์กราฟิก หรือการทำงานหลายโปรแกรม
พร้อมกัน แต่ถ้ามุ่งเน้นที่ ระบบปฏิบัติการ macOS และใช้โปรแกรมอย่าง Final Cut Pro ซึ่งได้รับการออกแบบมาอย่างดีสำหรับการตัดต่อวีดีโอ, คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 (Apple M2) ก็สามารถให้ประสิทธิภาพที่ดีในการทำงานได้แม้ว่า GPU ของเครื่องนี้จะไม่แข็งแกร่งเท่าเครื่องที่ 1
Laptop ที่กลุ่มนำมาเปรียบเทียบคือ DELL Inspiron 7501 กับ Acer Nitro 5 AN515
เครื่องที่ 1: DELL Inspiron 7501
คุณสมบัติ
CPU : Intel Core i7-10750H
Turbo clock = 5.00 GHz
Cores/Threads = 6 / 12
Memory : 8 GB DDR4 On Board 1 Slots 2933 MHz
Hard Disk : 512 GB SSD PCIe M.2
Video Card : NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Operating System : Windows 10 Home (64 Bit)
Ports
USB 3.1 Type-A : 2 Ports
USB 3.2 Type-A : ไม่มี
USB 3.2 Type-C : ไม่มี
HDMI : 1 Ports
Thunderbolt : มี
Ethernet LAN : มี
GPU
VRAM : 4GB GDDR5
3Dmark 11 : 14176
Cinebench R11.5 OpenGL : 89.25
เครื่องที่ 2: Acer Nitro 5 AN515
คุณสมบัติ
CPU : Intel Core i5-11400H
Turbo clock = 4.50 GHz
Cores/Threads = 6 / 12
Memory : 8 GB DDR4 2 Slots 3200 MHz
Hard Disk : 512 GB SSD PCIe M.2
Video Card : NVIDIA GeForce GTX 1650
Operating System : Windows 10 Home (64 Bit)
Ports
USB 3.1 Type-A : ไม่มี
USB 3.2 Type-A : 3 Ports
USB 3.2 Type-C : 1 Ports
HDMI : 1 Ports
Thunderbolt : มี
Ethernet LAN : มี
GPU
VRAM : 4GB GDDR6
3Dmark 11 : 13900
Cinebench R11.5 OpenGL : 69.04
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ
1. CPU
Laptop ทั้ง 2 เครื่องใช้ CPU ของแบรนด์ Intel เหมือนกัน แต่ว่ามี Core ต่างรุ่นกัน(DELL ใช้ Core i7 ส่วน Acer ใช้ Core i5) ทั้ง 2 รุ่นมีจำนวน Core และ Thread เท่ากัน คือ 6/12 เพียงแต่ว่ามี Base Clock และ Turbo Clock ต่างกันซึ่งสรุปได้ว่า ในช่วงปกติเครื่อง Acer (2.70 GHz) จะทำงานเร็วกว่า DELL (2.60 GHz) แต่อัพสปีดสูงสุดได้น้อยกว่า(Acer 4.50 GHz, DELL 5.00 GHz) และจากการเปรียบเทียบด้วยคะแนนของ 3DMark เครื่อง DELL ก็ได้คะแนนมากกว่า Acer
2. Memory
ทั้ง 2 เครื่องมีความจุและรุ่นเหมือนกัน คือ 8 GB DDR4 โดยเครื่อง DELL มีลักษณะเป็นแบบ On Board ทำให้มีความเร็วมากกว่าแต่ไม่สามารถถอดหรือเปลี่ยนได้ ส่วนเครื่อง Acer ไม่ได้เป็นแบบ On Board แต่มี 2 slot จึงสามารถถอดเปลี่ยนหรือเพิ่ม RAM ให้กลายเป็น Duo channel ได้
3. Video Card
Laptop ของ Dell ที่ใช้ NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti นั้นมีประสิทธิภาพในการประมวลภาพวีดีโอต่อวินาที(fps) สูงกว่า Video Card ของ Acer ที่ใช้ NVIDIA GeForce GTX 1650 ทำให้ประมวลผลได้มีประสิทธิภาพมากกว่า
4. Ports
Port ที่ทั้ง 2 เครื่องมีเหมือนกัน คือ HDMI, Thunderbolt และ Ethernet LAN ส่วนที่ต่างกัน คือ Acer มีช่อง USB3.2 ทั้ง type A(3ช่อง) และ type C(1ช่อง) แต่ DELL มีเพียงช่อง USB3.1 type A (1ช่อง) เมื่อเปรียบเทียบกันจะเห็นได้ว่าเครื่อง Acer มี Port ที่รับส่งข้อมูลได้เร็วกว่า มีทั้ง type A และ C รวมถึงมีจำนวนช่องมากกว่า
5. OS และ Hard Disk เหมือนกันทั้ง 2 เครื่อง
สรุป
DELL Inspiron 7501 ใช้งานด้านตัดต่อวิดีโอได้ดีกว่า Acer Nitro 5 AN515 เพราะสิ่งที่สำคัญสำหรับการตัดต่อวิดีโอคือ CPU และ Memory โดยโน็ตบุ๊คทั้งสองเครื่องนั้นมี Memory มีความจุเท่ากันแต่ RAM bus ของ รุ่นNitro นั้นมากกว่า(busตรงนี้ไม่ได้สำคัญเท่าbusของCPUจึงต้องเทียบที่ความจุ) ดังนั้นจึงต้องไปดูที่ CPU สำหรับตัว CPU นั้นทั้งคู่มี Core เท่ากัน จากการ Turbo clock ของ DELL Inspiron นั้นมีความเร็วที่มากกว่า โดยอีกปัจจัยหนึ่งคือ Port Thunderbolt เพราะการนำคลิปวิดีโอที่ถ่ายจากกล้องด้วย Port Thunderbolt นั้นจะมีประสิทธิภาพมากกว่าโดยทั้ง 2 โน็ตบุ๊คมีเหมือนกันทั้งคู่ สำหรับ Video Card นั้นบางแอปพิเคชั่นจำเป็นต้องใช้ ดังนั้นจึงเป็นอีกปัจจัยที่สำคัญโดยการประมวณผลเทียบGPUผ่าน 3Dmarkและcinebenchเห็นได้ว่า DELL มีประสิทธิภาพมากกว่า
ข้อมูลของคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1
CPU: Intel Core i5-11400H
Memory: 8.00 GB
Hard Disk: 512GB SSD
Video Card: NVIDIA GeForce RTX 3050
Operating System: Windows 11 64-bit
Ports: 1x HDMI 2.0b, 1x USB 2.0 Type-A, 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-C,
1x 3.5mm Combo Audio Jack
ข้อมูลของคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2
CPU: AMD Ryzen 5 5600H
Memory: 16.0 GB
Hard Disk: 512GB SSD
Video Card: NVIDIA GeForce GTX 1650
Operating System: Windows 11 64-bit
Ports: 2x USB 3.2 Type-A, 1x USB 2.0 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x Ethernet,
1x AUX 3.5 mm
เมื่อนำข้อมูลของคอมพิวเตอร์ทั้ง 2 เครื่องมาเปรียบเทียบกัน สามารถพิจารณาได้เป็นประเด็นดังนี้
พิจารณาด้าน CPU (หน่วยประมวลผลกลาง) ซึ่งทำหน้าที่ในการประมวลผลข้อมูล ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการทำงานตัดต่อวิดีโอ ไม่ว่าจะเป็นขั้นตอนของการ ตัดต่อใส่เอฟเฟกต์ จัดเรียงหรือซ้อนคลิปในไทม์ไลน์ การเรนเดอร์วิดีโอ เมื่อพิจารณา CPU ของคอมพิวเตอร์ทั้ง 2 เครื่อง พบว่าคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 Intel Core i5-11400H และคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 AMD Ryzen 5 5600H สามารถประมวลผลงานที่ต้องการหลายเธรดได้เหมาะสำหรับการประมวลผลงานที่ต้องการหลายเธรดอย่างการตัดต่อวิดีโอ ขณะที่ CPU ของคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 AMD Ryzen 5 5600H มีความเร็วพื้นฐานสูงกว่าเล็กน้อย
พิจารณาด้าน RAM ซึ่งส่งเสริมให้การตัดต่อไหลลื่น ไม่มีอาการกระตุก และยังช่วยให้สามารถเปิดโปรแกรมได้หลายโปรแกรมในขณะเดียวกัน ดังนั้นคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 ซึ่งมี RAM 16 Gb ซึ่งมากกว่าคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 สองเท่านั้นจึงเหมาะสมในการตัดต่อวิดีโอมากกว่า
พิจารณาด้าน GPU (การ์ดจอ) ซึ่งช่วยส่งเสริมให้การประมวลผลภาพ ในการเรนเดอร์กราฟฟิกขณะตัดต่อรวดเร็วยิ่งขึ้น เมื่อพิจารณา GPU ของคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 NVIDIA GeForce RTX 3050 พบว่าเป็นการ์ดจอรุ่นที่ใหม่กว่า รองรับการเร่งประสิทธิภาพด้วย NVIDIA Studio ในงานตัดต่อวิดีโอ ขณะที่ GPU ของคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 NVIDIA GeForce GTX 1650 เป็นรุ่นที่เก่ากว่ารุ่นที่กล่าวข้างต้น ดังนั้นประสิทธิภาพจึงลดลงเมื่อทำงานด้านกราฟฟิกหรือด้านการตัดต่อวิดีโอ ดังนั้น GPU ของคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 จึงมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่า
พิจารณาด้านระบบปฏิบัติการและพื้นที่การจัดเก็บข้อมูล โดยมีข้อมูลที่เหมือนกัน และสามารถปฏิบัติงานด้านการตัดต่อวิดีโอได้ทั้งสองเครื่อง ไม่มีเครื่องใดเหนือกว่ากันในด้านนี้
พิจารณาพอร์ต พบว่าทั้งสองเครื่องมีพอร์ตที่ใกล้เคียงกันเพียงแต่คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 มีพอร์ตเพิ่มเติมอย่าง Ethernet ซึ่งเป็นประโยชน์ในการต่อสายอินเทอร์เน็ตที่เสถียร เพื่อความรวดเร็วในการดาวน์โหลดไฟล์งานจากอินเตอร์เน็ต
สรุป เมื่อพิจารณาทั้งระบบประมวลผลรวมกับการ์ดจอ พบว่าคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 มีความเร็วในการประมวลผลและการ์ดจอที่ดีกว่า ขณะที่คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 มีจุดที่ด้วยกว่าคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 ในด้านของ RAM ซึ่งส่งผลให้อาจมีอาการกระตุกขณะตัดต่อได้หากไฟล์งานที่ตัดต่อมีขนาดที่ใหญ่เกินไป คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 2 จึงสามารถทำงานตัดต่อที่ใช้พื้นที่ RAM มากกว่าได้ ดังนั้นหากสามารถเพิ่ม RAM ให้กับคอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 เป็น 16 Gb จะส่งผลให้คอมพิวเตอร์เครื่องที่ 1 นั้นมีความเหมาะสมในการตัดต่อวิดีโอที่สมบูรณ์กว่า
เครื่องที่ 1: LENOVO LEGION 5 PRO (Gen 6)
CPU: AMD Ryzen™ 7 5800H
Memory: 32GB DDR4 3200MHz SO-DIMM
SSD: 1TB PCIe 4.0 M.2 2280 NVMe
Video Card: NVIDIA GeForce RTX 3060 6GB GDDR6
Operating System: Windows 11 Home 64bit
Ports: ด้านหลัง USB Type-C (USB 3.2 Gen 2, DisplayPort 1.4) x 1 , USB-A 3.2 Gen 1 x 3 (มีไฟเลี้ยงหนึ่งช่อง) , HDMI 2.1 x 1 , LAN RJ45 x 1 , Power in ด้านขาว USB-A 3.2 Gen 1 ให้หนึ่งช่อง กับมีปุ่มเปิดปิดกล้อง Webcam และด้านซ้าย USB Type-C (USB 3.2 Gen 2, DisplayPort™ 1.4) x 1 กับ Headphone / Mic combo x 1
Wireless: 802.11ax (2×2) & Bluetooth 5.1
ราคา: 54,900 บาท
เครื่องที่ 2: Asus ROG Strix G17 G713PV-LL128W
CPU: AMD Ryzen 9 7940HX
Memory: 16GB DDR5 4800MHz
SSD: 1TB PCIe M.2 Gen 4
Video Card: NVIDIA GeForce RTX 4060 (8GB GDDR6) 140W TGP
Operating System: Windows 11 Home 64bit
Ports: USB 3.2 Type-A x 2, USB 3.2 Type-C x 2, HDMI x 1, LAN RJ45 x 1
Wireless: Wi-Fi 6E (802.11ax) & Bluetooth 5.2
ราคา: 53,990 บาท
ถ้าเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ Asus ROG Strix G17 G713PV-LL128W ที่ใช้ CPU AMD Ryzen 9 7940HX จะแรงและเร็วกว่า Ryzen 7 5800H ใน Lenovo Legion 5 Pro (Gen 6) ทำให้งานตัดต่อวิดีโอที่ต้องการการประมวลผลหนักๆ Asus ทำได้ดีกว่า แต่ Lenovo มี RAM 32GB ในขณะที่ Asus มีแค่ 16GB ซึ่ง RAM ที่มากกว่าของ Lenovo จะช่วยให้เปิดหลายโปรแกรมพร้อมกัน หรือทำงานหลายอย่างไปพร้อมๆ กันได้ลื่นกว่า
ส่วนการ์ดจอ Asus ได้เปรียบตรงที่เป็นรุ่นใหม่และแรงกว่า เหมาะกับงานกราฟิกหนักๆ อย่างการเรนเดอร์หรือการตัดต่อวิดีโอแบบจัดเต็ม และถึงแม้ Asus จะมี RAM น้อยกว่า แต่ 16GB ก็ยังพอใช้งานได้เพียงพอ และด้วย CPU ที่แรงกว่าและการ์ดจอที่ดีกว่า สรุปได้ว่าในราคาใกล้เคียงกัน Asus ROG Strix G17 G713PV-LL128W (เครื่องที่ 2) จึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับการตัดต่อวิดีโอ